Etiqueta: libertad de expresión

¿Con Permiso de Quien?


ramirez cuellar

No hay necesidad de que MORENA haga alianzas con ningún partido, si Alfonso Ramírez Cuellar hace su trabajo de elegir a un dirigente para el partido, y una vez realizada esta elección el que quede como presidente del partido hace un llamado a los protagonistas del cambio verdadero que son los verdaderos dueños de MORENA, para que se organicen para promover y postular a militantes de MORENA para todos los puestos de elección en el 2021, el triunfo en las elecciones será aplastante. Pero si se hacen alianzas y los candidatos salen de otros lados, aunque el efecto AMLO les dé el triunfo, este no será contundente y todos perderemos, ya que con esto el gobierno de la 4T quedara debilitado, pues los intereses de aquellos que ganen no serán los intereses del pueblo.

MORENA fue formado por millones de protagonistas del cambio verdadero y son todos ellos los que deben de tomar las decisiones del rumbo que tome el partido y no solo por unos pocos que tienen secuestrado al partido con el pretexto de la pandemia. En lugar de estar viendo como se reparten el partido, deben de enfocarse en encontrar la forma de abrir las puertas del partido a sus militantes.

 

Opinion de Politologa.


politologa

La politóloga Denise Dresser publico una opinión en el portal de Aristegui noticias que a mi parecer esta equivocado y pretende desinformar a la población. Este comentario lo tengo que tomar como lo que es, la libertad que tiene una persona de emir su opinión de lo que percibe en los acontecimientos de la vida en nuestro país, limitada al parecer de su posición en la sociedad, la cual es muy privilegiada así como limitada y no la de una Politóloga profesional que al exponer una idea la basa en los antecedentes históricos de lo que esta opinando. La opinión de esta persona como la de todos los mexicanos, tal como lo ha manifestado el presidente Andrés Manuel López Obrados es respetable y bienvenida.

Creo que esta opinión no es honesta, pues aunque utiliza elementos verídicos, los manipula para crear confusión entre aquellos a quienes se pretende informar. Para comenzar no especifica a que mexicanos ha denostado, si se refiere a lo expresado por el presidente de aquellos que por muchos años han abusado del poder económico para mantener a más de la mitad de la población en la pobreza y que el día de hoy salen a pedir que se les devuelva su México, no son injurias es la realidad que hemos tenido que vivir la mayoría de los mexicanos. Y si algo quiere realmente AMLO es unir al pueblo, de lo contrario ya hubiese metido a la cárcel a muchos de los que saquearon al país en el pasado (incluyo a personas que trabajan actualmente en el gobierno).

En lo concerniente a los semáforos, prácticamente todo el país sigue en rojo y la transición a naranja será gradual y a consideración de los gobiernos locales. Los picos de contagios son estimaciones, es una epidemia que se comporta de acuerdo a las medidas que toma la población en su cuidado, no se tiene que saber mucho para entender que los enfermos serán directamente proporcionales a los cuidados que se tengan. Los registros que da a conocer la prensa internacional provienen del mismo gobierno, y no es que crea que son registros exactos pero de ahí sale toda la información.

No especifica en que basa su estrategia improvisada para reactivar la economía, se está haciendo como se está haciendo en otras partes del mundo apoyando desde mi punto de vista de una manera precaria, pero estoy consciente de que no hay para más, los atracos de sexenios anteriores y la corrupción que ha prevalecido en México nos dejaron en una situación extremadamente difícil.

Y lo más absurdo es la tristeza que dice sentir por esos pobres mexicanos a los que se va a obligar a volver al trabajo a infectarse y demás sandeces que dice. No sé en qué  país cree que vive. No tenemos la economía de Estados Unidos para poder darles a los trabajadores un seguro de desempleo, la mayoría de los mexicanos que aun están en su casa no es por gusto, es porque no tienen trabajo y en cuanto les avisen que pueden volver a sus puestos laborales o que las empresas comiencen a contratar, felizmente volverán a trabajar y no se preocuparan demasiado por la pandemia. Lo triste será ver como ya que todo vuelva a la normalidad, el que seguirá pagando todo serán los más necesitados, el próximo año la mayoría de las empresas declaren perdidas en sus ingresos y no solo no paguen impuestos, sino no les den a sus empleados ni reparto de utilidades y aguinaldo, y entonces si espero ver una opinión de esta persona de lo lamentable de que los más necesitados sigan pagando con sus obligaciones fiscales mientras los privilegiados siguen disfrutando de sus fortunas.

Y esto no evidencia a un presidente que le pide al pueblo que se salve a sí mismo por el contrario, refuerza la postura del presidente de que el sistema neoliberal no funciono y plantea la urgente necesidad de impulsar la 4T para evitar que en el futuro cualquier mexicano este desprotegido ante cualquier situación similar.

Justicia poco clara.


cheque

 

El fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, se presento en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador y dijo lo siguiente:

 “Lo acaba de señalar el señor presidente de la República, en materia penal lo más importante son las víctimas, lo más importante es la reparación del daño a las víctimas, por eso se han dado los cambios legales que el gobierno de la República ha impulsado. Por eso, en materia de corrupción y en materia de delitos de naturaleza económica se ha hecho un esfuerzo muy grande.

En la reparación del daño el país ha sufrido enormemente, el patrimonio de México, los bienes de la nación han sido saqueados. Por esa razón todas las tareas que debemos de iniciar son en defensa de las víctimas, de las víctimas cotidianas y del país como víctima.

En razón de ello y gracias a una denuncia que presentó el gobierno de la República a través de la Consejería Jurídica del Ejecutivo, hemos iniciado una serie de acciones de carácter penal para la recuperación de los bienes de la nación.

Hemos trabajado mucho en esto y todavía anoche estábamos terminando las últimas diligencias. Hoy podemos decir con mucha satisfacción que le estamos entregando al instituto un cheque por dos mil millones de pesos.

Es un solo caso, un caso que se inició gracias a una denuncia del Ejecutivo, con la presencia y con el apoyo y la coadyuvancia del propio Ejecutivo a través de la Consejería Jurídica y que en este momento nos permiten en ese proceso, que va a continuar y en el que tenemos la esperanza de obtener más devoluciones y más recuperaciones y más reparación del daño para nuestro país, estamos entregando en este momento un cheque por la cantidad de dos mil millones de pesos al instituto, que se lo hago llegar a su director.”

De todo esto salen muchas interrogantes, como el saber qué criterios se toman para poder disponer de un dinero del cual su proceso aun no se concluye. Si recordamos la historia de los procesos judiciales en nuestro país, veremos que en la mayoría de las ocasiones se ha tenido que devolver lo incautado al final de estos, el caso más relevante fue el del hermano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, al cual después de varios años de proceso se le devolvió todo lo que a conocimiento de la población había obtenido de manera ilícita.

Es por ello que el saber que se está disponiendo de recursos en los que aun no se puede dar la información de su procedencia nos puede llevar a lamentarnos en el futuro si es que al termino de los procesos se le tiene que regresar esos recursos a los hoy presuntos delincuentes. ¿De dónde se tomaría el dinero para devolver esos recursos? ¿Por qué no se está esperando a finalizar los procesos para la plena utilización de lo incautado? ¿Por qué si es para la reparación de daños no se está utilizando ese dinero directamente para reparar a los verdaderos afectados por los ilícitos de donde proviene ese dinero? La justicia no debe de ser utilizada como propaganda, en lugar de salir a tomarse fotos diciendo que se va a hacer algo con ese dinero, que si bien podría terminar en una causa justa, eso no significaría que verdaderamente se hizo justicia a los directamente afectados, lo cual sería injusto.